Як обрати web3 дизайн-агенцію: критерії, питання і 8 студій для фінтеху та крипти в порівнянні
Щоб обрати web3 дизайн-агенцію, оцінюйте її за продуктами, які вона вже випустила, а не за головною сторінкою. Шукайте в портфоліо повні фінтех- або крипто-сценарії, питайте, хто саме робитиме роботу і як ухвалюються рішення, і порівнюйте короткий список поруч. Нижче — критерії, питання для першого дзвінка і вісім студій у порівнянні, плюс thelegacy, перевірено 23 жовтня 2026 року.
Ми самі дизайн-студія, тож читайте цей гайд як чек-лист, який можна застосувати до будь-кого, зокрема й до нас. Наші роботи в цій ніші — на сторінці UX/UI веб-дизайну.
Що перевірити насамперед, коли обираєте web3 дизайн-агенцію?
Перевірте, чи студія проєктувала продукт, схожий на ваш, від першого екрана до останнього стану. Гарний лендинг доводить смак; готовий гаманець, біржа чи дашборд доводить, що студія розуміє seed-фрази, комісії, вибір мережі й невдалі транзакції.
- Релевантні випущені роботи. Кейси зі справжніми екранами продукту у вашій категорії: гаманець, біржа, DeFi-дашборд, банківський застосунок, сайт запуску токена.
- Глибина, а не лише перші екрани. Онбординг, порожні стани, помилки, підтвердження й квитанції, а не тільки найефектніший екран.
- Хто виконує роботу. Люди на дзвінку мають бути тими, хто проєктує, або ви маєте знати, хто саме проєктуватиме.
- Що вони охоплюють. Лише інтерфейс продукту чи ще айдентику, сайт і презентацію для інвесторів. Частина студій ділить це між командами, інші тримають усе в одній візуальній системі.
- Як вони передають роботу. Файл Figma з компонентами і станами, за яким можуть працювати ваші розробники, чи набір картинок.
- Як вони говорять про ризики. У фінансовому продукті дизайнер має сам підняти тему комісій, незворотних дій і регуляторних екранів, ще до вас.
Як читати портфоліо студії?
Читайте його так, як користувач користувався б продуктом: пройдіть одне завдання від початку до кінця. Якщо неможливо простежити, як людина створює гаманець, надсилає кошти і бачить результат, кейс показує мудборд, а не продукт.
Добрі фінтех- і крипто-кейси показують проміжні стани. У кейсі BANKEX Crypto Wallet повний набір екранів розкладено сценарій за сценарієм, від заставки й налаштування PIN-коду до QR-кодів, переказів і контактів, тож читач може перевірити кожен крок. У Banxe екран P2P-угоди показано з покроковим індикатором на чотири кроки, зворотним відліком до автоматичного скасування пропозиції і панеллю контрагента з рейтингом і рівнем верифікації.
Ще три речі, на які варто дивитися під час читання:
- Чи назване ім’я клієнта і чи зрозуміло, що робить продукт? Анонімні концепти — нормальна практика, але це не випущена робота.
- Чи сказано в кейсі, що студія зробила, а чого ні (лише дизайн чи ще й фронтенд)?
- Чи узгоджуються екрани між собою: ті самі кнопки, шрифти й кольори на сайті, у застосунку і в презентації?
Які питання поставити web3 дизайн-агенції на першому дзвінку?
Ставте питання, які змушують студію описати, як вона працює, а не наскільки вона хороша. З відповідей видно, чи робили вони таке раніше.
- Який із ваших кейсів найближчий до нашого продукту і що в ньому було найскладнішим?
- Хто саме проєктуватиме наші екрани і з ким ми спілкуватимемося щотижня?
- Як ви показуєте в інтерфейсі підключення гаманця, вибір мережі, газ і невдалі транзакції?
- Що вам потрібно від нас на старті: специфікація продукту, вимоги комплаєнсу, наявна айдентика?
- Що отримають наші розробники наприкінці і чи відповідатимете ви на їхні питання під час розробки?
- Чи можете ви зробити ще сайт, айдентику чи презентацію для інвесторів і чи будуть вони схожі на продукт?
Про вартість питайте, лише коли зрозумілий обсяг. Оцінка «web3-застосунку» без переліку екранів і сценаріїв — здогадка з обох боків.
Які студії проєктують для фінтеху і крипти і на чому кожна зосереджена?
Для фінтеху і крипти працює кілька студій, і вони відрізняються радше фокусом, ніж якістю: одні народилися у web3, інші працюють із банками, ще інші ставлять на перше місце ШІ та SaaS. У таблиці — лише те, що кожна студія каже про себе на своїй головній сторінці, перевірено 23 жовтня 2026 року; сайти змінюються, тож перевірте ще раз перед вибором.
| Студія | Як описує себе | Фінтех і крипто-роботи на головній | Підходить, коли потрібно |
|---|---|---|---|
| Avark | Спеціалізована web3-агенція дизайну і брендингу | Linea (хаб винагород для запуску токена), finestt (DeFi-гаманець), Metacade, Bitstarter | Бренд, сайт і продукт, народжені у web3 |
| Clay | Глобальна агенція брендингу і UX-дизайну | Grayscale (редизайн сайту), Sky (брендинг DeFi), Marqeta, STC Bank | Ребрендинг і сайт для зрілої компанії |
| UXDA | UX-дизайн для великих фінансових установ | Emirates NBD, Garanti BBVA Securities, інвестиції GCash | Цифровий банкінг для банку чи великої фінансової групи |
| Merge | UX-агенція для B2B, SaaS і фінтеху | Block Earner; серед напрямів — криптогаманці, біржі, Telegram mini apps | Продуктовий дизайн разом із фронтенд-розробкою |
| Arounda | Партнер із дизайну й розробки, що об’єднує бренд, сайт і UI/UX | MYSO Finance, Enzyme (DeFi) | Дизайн і розробка в одній команді |
| Lazarev. | Редизайн складних ШІ-, дата- і B2B-платформ | Фінтех і Web3 у списку галузей; фінтех- чи крипто-кейсів на головній немає | Складні ШІ- і B2B-платформи |
| 925Studios | Дизайн-партнер для ШІ- і B2B SaaS-продуктів | Згадує Web3; фінтех- чи крипто-кейсів на головній немає | ШІ- і SaaS-продукти, сайти та відео від засновників |
| Halo Lab | Агенція дизайну і технологій | Pluto (керування витратами); фінтех-сторінка позначена «Coming Soon» | Дизайн із розробкою поза криптою |
| thelegacy (ми) | Дизайн-студія з 2012 року для crypto-, fintech- і tech-компаній | Banxe, Solid, Souq, BANKEX, ARUS, dEquity | Продукт, айдентика і презентація для інвесторів в одній візуальній системі |
Використайте таблицю, щоб скласти короткий список із трьох, а потім відкрийте самі кейси. Колонка «підходить» — наше прочитання фокусу кожної студії з її ж слів, а не рейтинг.
Які тривожні знаки мають вас зупинити?
Відмовляйтеся, коли студія не може показати чи пояснити складні частини фінансового продукту. Ось ознаки, які ми вважали б сигналом зупинитися:
- У портфоліо лише ефектні обкладинки й шоти з Dribbble, без сценаріїв і станів.
- Ніхто не може сказати, хто проєктуватиме ваші екрани.
- Обіцянки позицій у пошуку, лістингів, залучених інвестицій чи «вірусного» росту від самого дизайну.
- Жодних питань про ваших користувачів, регулятора чи блокчейн перед оцінкою.
- Передача роботи — це експортовані картинки, а не робочий файл із компонентами.
Кого обрати: спеціалізовану web3-студію, велику агенцію чи фрилансера?
Обирайте за обсягом задачі. Спеціалізована студія підходить, коли продукт, айдентика і матеріали для залучення інвестицій мають виглядати як одна компанія; велика агенція — для корпоративного ребрендингу з багатьма учасниками; сильний фрилансер — для одного чітко окресленого набору екранів, коли дизайн-система вже є.
Важливіша за ярлик безперервність. У фінтеху одна людина має вести рішення від екрана онбордингу до квитанції, бо довіра ламається на стиках між екранами, які робили різні руки. Про ці стики ми писали в статті UX-дизайн у фінтеху: 9 патернів, завдяки яким люди довіряють фінансовому застосунку.
Як ці критерії виглядають на реальних кейсах?
Ось як ми перевіряємо власні кейси за списком вище, щоб ви могли зробити те саме з будь-якою студією. Кожен показує повний сценарій, пояснює, що робить клієнт, і тримає одну візуальну систему в усіх частинах.
У Solid, платформі бізнес-банкінгу, сценарій переказу закінчується квитанцією, що повторює суму, джерело і призначення, а екран рахунку показує банк-спонсор, номер рахунку і routing number в одному місці. Сенс у тому, щоб бізнес-користувачеві ніколи не доводилося гадати, куди пішли гроші.
У Souq, менеджері портфеля ігрових NFT і токенів зі стейкінг-сховищами, дашборд NFT-портфеля ставить в один ряд над графіком кількість колекцій, кількість NFT, поточну вартість, реалізований прибуток і вкладений капітал. Рішення було таким: спершу відповісти на питання «як у мене справи», а вже потім показувати деталі.
А в Banxe біржа, мобільний гаманець, гайдлайни бренду і пітч-дек мають одну систему на основі шестикутників, тож інвестор, який відкриває презентацію, бачить той самий продукт, що й користувач у застосунку.
Що робити далі?
Запишіть тип продукту, потрібні сценарії й те, що мають отримати ваші розробники, оберіть із таблиці три студії й надішліть усім трьом однаковий бриф. Порівнюйте питання, які вони ставлять, а не лише відповіді. Якщо одна з трьох — ми, почніть зі сторінки UX/UI веб-дизайну або сторінки контактів.
Головне
- Оцінюйте web3 дизайн-агенцію за випущеними продуктами: повні сценарії гаманця, біржі чи дашборда з проміжними станами важать більше за гарні обкладинки.
- На першому дзвінку питайте, хто саме проєктуватиме, як студія показує газ, мережі й невдалі транзакції і що отримають ваші розробники.
- Складіть короткий список із трьох студій, надішліть усім однаковий бриф і порівнюйте питання, які вони ставлять.
Часті запитання
Як обрати web3 дизайн-агенцію?
Дивіться на випущені продукти у вашій категорії, а не на головну сторінку: кейси мають показувати повні сценарії з онбордингом, помилками, підтвердженнями і квитанціями. Потім поставте на дзвінку питання про те, хто проєктуватиме і як студія працює з комісіями й мережами, і порівняйте три студії за однаковим брифом.
Чим web3-студія відрізняється від звичайної дизайн-агенції?
Web3-студія вже знає, як показати підключення гаманця, seed-фразу, вибір мережі, газ, підпис транзакції і її невдачу. Звичайна агенція може зробити гарний інтерфейс, але ці стани доведеться пояснювати їй з нуля.
Чи варто наймати фрилансера замість студії для крипто-продукту?
Фрилансер підходить для одного чітко окресленого набору екранів, коли дизайн-система вже є. Якщо продукт, айдентику, сайт і презентацію для інвесторів потрібно зробити в одній системі, зручніше працювати зі студією, яка веде все це разом.
Що має отримати команда розробки від дизайн-студії?
Робочий файл Figma з компонентами, їхніми станами і всіма екранами сценаріїв, включно з помилками і порожніми станами, а також можливість ставити дизайнерам питання під час розробки. Набір експортованих картинок для фінансового продукту замало.
Які студії проєктують фінтех- і крипто-продукти?
Серед студій, що згадують фінтех або крипту на своїх сайтах, є Avark, Clay, UXDA, Merge, Arounda, Lazarev., 925Studios і Halo Lab, а також thelegacy. Вони різняться фокусом: web3-бренди, банки, SaaS і ШІ або продукт разом із айдентикою і пітч-деком.
